К сожалению, информации не достаточно. По крайней мере, для меня.Tasha писал(а):... Разве уполномоченные не правильное решение приняли? Есть снипы, нормы. ... Есть современные способы тушения пожаров, эффективные. Есть разумный подход... Информация вся в открытом доступе, все можно проверить...
Безусловно, решение с полноценным водопроводом, хоть и дорогое, но комплексное и с большими возможностями. Но ... при условии, что оно будет продуманным.
Меня сильно смущает отсутствие единого проекта. Скважину уже сделали, остальные решения пока неизвестны.
Дело в том, что действуют ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ производительности каждого гидранта, предъявляемые по противопожарным требованиям. Это типа, что гидрант должен выдавать не менее 6л воды в секунду. Кроме того, должна обеспечиваться подача воды при аварии общей сети электропитания.
Это не фатально, но означает, что система не проста, должна иметь соответствующие немалые сечения и давление воды в трубопроводах по территории, резервное питание насосов или пневматику, перепад высот (как с вышкой) и т.п.. Это не просто при наших больших расстояниях, перепадах высот и обилием поворотов.
Корче, система должна проектироваться специалистами как единое целое, проект согласовываться с пожарными, а проектанты нести ответственность за ввод и приём системы в эксплуатацию. ... А может быть еще вмешается и СЭС.
Согласование с пожарными крайне желательно, поскольку позволит избежать бесцельных трат средств, если потом проверка вдруг покажет, что водопровод не пригоден решения для противопожарных задач.
Хотелось бы быть уверенным, что цель оправдает вложенные средства, что водопровод не только обеспечит уютную жизнь избранных аборигенов СНТ, но и выполнит требования, действительно нужные всем.
