pvlad писал(а):Екатерина писал(а):Социальное влияние имеет действие только на тех, кто и без того ответственен и совестлив. А на люмпенов и маргиналов действие сможет возыметь только одно - палка (санкции).
О как? Не уверен, что не платят самые малоимущие. Вряд ли между уровнем дохода, долженствованием и порядочностью вообще имеется прямая связь. Думаете неплательщики - нищие? Совсем не уверен!
Для иллюстрации. Самые добросовестные плательщики ЖКХ - пенсионеры.
Стесняюсь спросить, а где Вы увидели хоть слово относительно уровня заработка, должности или тем более о пенсионерах и об их связи с порядочностью или непорядочностью????
Специально для Вас поясню, что в данном случае я подразумеваю бессовестных товарищей, которые или просто считают возможным внаглую паразитировать на других, или которым типа "ничего не надо" (Ну мы же вас не просили делать нам дорогу, проводить свет и воду!), которым самим, например, грязь месить не в лом, лишь бы ничего не делать и денег не платить (Ну а другие-то чем лучше?).
Также есть еще категория "инопланетян", десантировавшихся к нам с далекого Марса (а еще говорят, что там нет жизни!!!! да среди нас полно "марсиан"), которые чуть что включают дурачка: ой, а мы и не знали, что покупаем землю в СНТ и что здесь все придется делать за свой счет.
Ну а товарищи, занимающиеся физической расправой над шлагбаумом, замками, воротами или самовольно "врезающиеся" в коммуникации это вообще отдельная история. И она вполне доступно изложена в КоАП и УК РФ.
Поэтому ни о каком "социальном" влиянии на данный момент уже речи быть не может. Все показали, на что они способны.
И еще раз повторюсь, дело не в уровне дохода (уж каких только вариантов по платежам и рассрочкам не предлагалось), а да! вот как раз в той самой пресловутой Порядочности и стремлении жить чуть лучше, чем при первобытнообщинном строе.